Više pitanja: potvrda parcelacije ako GML postoji u dozvoli; primjena članka 25.Zakona; evidentiranje zgrade na više k.č
Postano: 24 stu 2020, 19:28
TEKST UPITA:
Poštovani svi
ponukan dobivemin zaključcima i tumačenju katastra naših nam dragih propisa i pravilnika pišem ovaj mail.
1. Izradio sam Geodetski elaborat provedbe građevinske dozvole, odnosno drugog akta na temelju kojega je izgrađena građevina.
U SDGE-u sadržaju stoji da treba učitati Potvrdu o usklađenosti geodetskog elaborata sa izdanom dozvolom (to smo nekad i radili).
Sukladno Zakonu o prostornom uređenju NN39/2019 čl. 162 stavak 3 nisam odnio Geodetski elaborat na izdavanje Potvrde u nadležni "Urbanizam" već sam ga direktno poslao u katastar jer je predhodno već učitan GML kod izdavanja Građevinske dozvole.
U SDGE-u umjesto potvrde učitao sam PDF u kojem se pozivam na navedeni zakon i članak jer nemam Potvrde izdanu od "Urbanizama" i koju nije
potrebno ishoditi.
Naravno da sam dobio Zaključak u prilogu jer elaborat nisam napravio Prema Pravilniku o geodetskim elaboratima NN59/18 čl 9, stavak 5.
Molim komentar i prosljeđivanje problematike DGU, kao i objavu na forumu.
2. Famozna formiranja katastarskih čestica sukladno Zakonu o državnoj izmjeri i katastru nekretnina NN 112/2018 čl. 25.
Ovdje se radi o Geodetskom elaboratu diobe ili spajanja katastarskih čestica.
Primjetio sam da većina katastarskih ureda radi razliku između diobe i spajanja tvrdeći da nije ista stvar spajati ili cijepati katastarske
čestice.
A) Pa se tako i u ovom slučaju našao referent koji tvrdi da se sukladno članku 25 može raditi dioba (cijepanje) ali se ne može raditi spajanje
katastarskih čestica.
B) Isto tako imam drugog referenta koji tvrdi da kod upisa objekta koji je položen na dvije katastarske čestice ne mogu evidentirati kulturu
KUĆA jer radim diobu i objekt ne može biti na dvije katastarske čestice.
Taj isti referent kaže i sljedeće da kod spajanja katastarskih čestica MORAM evidentirati stvarnu kulturu i evidentirati objekt na parceli a ne
samo urediti međe i površinu katastarske čestice i navodi u Zaključku čl 40 i 69.
Ako ne evidentiram kuću na dvije k.č. što onda ne kršim čl 40 i 69?
Poštovani svi
ponukan dobivemin zaključcima i tumačenju katastra naših nam dragih propisa i pravilnika pišem ovaj mail.
1. Izradio sam Geodetski elaborat provedbe građevinske dozvole, odnosno drugog akta na temelju kojega je izgrađena građevina.
U SDGE-u sadržaju stoji da treba učitati Potvrdu o usklađenosti geodetskog elaborata sa izdanom dozvolom (to smo nekad i radili).
Sukladno Zakonu o prostornom uređenju NN39/2019 čl. 162 stavak 3 nisam odnio Geodetski elaborat na izdavanje Potvrde u nadležni "Urbanizam" već sam ga direktno poslao u katastar jer je predhodno već učitan GML kod izdavanja Građevinske dozvole.
U SDGE-u umjesto potvrde učitao sam PDF u kojem se pozivam na navedeni zakon i članak jer nemam Potvrde izdanu od "Urbanizama" i koju nije
potrebno ishoditi.
Naravno da sam dobio Zaključak u prilogu jer elaborat nisam napravio Prema Pravilniku o geodetskim elaboratima NN59/18 čl 9, stavak 5.
Molim komentar i prosljeđivanje problematike DGU, kao i objavu na forumu.
2. Famozna formiranja katastarskih čestica sukladno Zakonu o državnoj izmjeri i katastru nekretnina NN 112/2018 čl. 25.
Ovdje se radi o Geodetskom elaboratu diobe ili spajanja katastarskih čestica.
Primjetio sam da većina katastarskih ureda radi razliku između diobe i spajanja tvrdeći da nije ista stvar spajati ili cijepati katastarske
čestice.
A) Pa se tako i u ovom slučaju našao referent koji tvrdi da se sukladno članku 25 može raditi dioba (cijepanje) ali se ne može raditi spajanje
katastarskih čestica.
B) Isto tako imam drugog referenta koji tvrdi da kod upisa objekta koji je položen na dvije katastarske čestice ne mogu evidentirati kulturu
KUĆA jer radim diobu i objekt ne može biti na dvije katastarske čestice.
Taj isti referent kaže i sljedeće da kod spajanja katastarskih čestica MORAM evidentirati stvarnu kulturu i evidentirati objekt na parceli a ne
samo urediti međe i površinu katastarske čestice i navodi u Zaključku čl 40 i 69.
Ako ne evidentiram kuću na dvije k.č. što onda ne kršim čl 40 i 69?