Obveza evidentiranja susjedne čestice unutar predmetne

U ovom djelu Foruma će se objavljivati mišljenja HKOIG, u pravilu Odbora za etiku, stručna pitanja i propise na postavljena pitanja članstva. Otvaranje tema na ovom djelu foruma je dozvoljeno samo moderatorima radi same namjene ovog odjeljka. Komentairanje je naravno, dozvoljeno svim članovima Foruma.
Trebalo je malo vremena dok posložimo način rada Odbora po ovim pitanjima, te od sad pa nadalje očekujemo u kraćim rokovima davati podršku svim članovima Komore.
Upiti i mišljenja dana u ovom dijelu Foruma će biti anonimizirana na način da se ne otkrivaju imena osoba koje upit postavljaju, podaci o konkretnim državnim uredima, niti podaci o konkretnim lokacijama ukoliko isto nije neophodno za smislenost cijelog odgovora. Želja nam je objavom ovih odgovora pomoći članstvu, a ne ukazivati na pojedince ili poticati narušavanje odnosa među kolegama.
Odgovorite
Avatar
adam.agotic
Postovi: 163
Pridružen/a: 13 lip 2019, 12:54
Lokacija: Slavonski Brod

TEKST UPITA:
Poštovani,

Zanima me da li postoji mišljenje ili zakonom/pravilnikom propisan način izrade elaborata ukoliko se unutar katastarske čestice koja je predmetna u geodetskom elaboratu (područje mjerenih podataka) nalazi katastarska čestica ''otok'' koja nije predmetna, već susjedna a geodetskim elaboratom se definiraju sve međne linije koje ju okružuju, međutim ona ne bi trebala ući u prijavni list.

Iz katastarskog ureda prilikom pregleda geodetskog elaborata tražili su nas da katastarsku česticu ''otok'' stavimo u prijavni list uz obavezan potpis nositelja prava što smo u našem slučaju i učinili jer je nositelj prava HEP bio voljan dati suglasnost na geodetski elaborat (u ovom slučaju se radi o trafostanici od 40 m2 pa nije bio problem).

Međutim, moglo se raditi i o katastarskoj čestici za koju ne bi bilo moguće ishodovati potpise svih nositelja prava. Također, na takvoj čestici se mogu nalaziti i zgrade koje je potrebno snimiti, a možda nositelji prava nisu suglasni da se izvrši izmjera detalja unutar njihove katastarske čestice……

Moje mišljenje je da takve čestice ne bi trebale postati predmetne u geodetskom elaboratu, već samo katastarska čestica koja je stvarno predmetna te se za nju na skici izmjere određuju dva područja mjerenih podataka (vanjsko – koje ju okružuje i unutarnje – koje okružuje česticu ''otok'').

Molim Vas odgovor kako bi se ujednačila postupanja u budućim predmetima sa sličnom problematikom.

U prilogu šaljem skicu izmjere iz našeg geodetskog elaborata, te zaključak dobiven od strane katastarskog ureda. Točka 2. zaključka je očito napisana sukladno nekakvom internom dogovoru o postupanjima unutar DGU-a, međutim mislim da isto nije definirano zakonom/pravilnikom.

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!

S poštovanjem,
Privitak/ci
Privitci.zip
(706.92 KiB) Preuzeto 122 puta.
Adam Agotić, dipl.ing.geod.
globalni moderator
Avatar
adam.agotic
Postovi: 163
Pridružen/a: 13 lip 2019, 12:54
Lokacija: Slavonski Brod

ODGOVOR ODBORA ZA ETIKU, STRUČNA PITANJA I PROPISE

Poštovani,

Imajući u vidu da HKOIG nije ovlaštena davati tumačenja zakonskih i podzakonskih akata, slobodni smo dati neobvezujuće mišljenje.

Mišljenje HKOIG jest da niti jednim postojećim propisom nije propisano da, u situaciji kako ste ju opisali, postoji obveza evidentiranja stvarnog stanja čestice koja je susjedna geodetskom elaboratu te uzimanje iste kao predmetne i u prijavni list.

Mišljenje HKOIG jest također da ne stoji konstatacija da ste geodetskim elaboratom slučajno evidentirali i susjednu česticu. Naime, nejasan je uopće pojam „slučajno evidentirati česticu“, provedbom geodetskog elaborata koji ste prvotno izradili bilo bi evidentirano samo i stvarno stanje lomnih točaka međa susjedne katastarske čestice, ali ne i stvarni načini uporabe te eventualne zgrade.
Adam Agotić, dipl.ing.geod.
globalni moderator
Odgovorite