Obveza evidentiranja susjedne čestice unutar predmetne
Postano: 21 ožu 2021, 10:38
TEKST UPITA:
Poštovani,
Zanima me da li postoji mišljenje ili zakonom/pravilnikom propisan način izrade elaborata ukoliko se unutar katastarske čestice koja je predmetna u geodetskom elaboratu (područje mjerenih podataka) nalazi katastarska čestica ''otok'' koja nije predmetna, već susjedna a geodetskim elaboratom se definiraju sve međne linije koje ju okružuju, međutim ona ne bi trebala ući u prijavni list.
Iz katastarskog ureda prilikom pregleda geodetskog elaborata tražili su nas da katastarsku česticu ''otok'' stavimo u prijavni list uz obavezan potpis nositelja prava što smo u našem slučaju i učinili jer je nositelj prava HEP bio voljan dati suglasnost na geodetski elaborat (u ovom slučaju se radi o trafostanici od 40 m2 pa nije bio problem).
Međutim, moglo se raditi i o katastarskoj čestici za koju ne bi bilo moguće ishodovati potpise svih nositelja prava. Također, na takvoj čestici se mogu nalaziti i zgrade koje je potrebno snimiti, a možda nositelji prava nisu suglasni da se izvrši izmjera detalja unutar njihove katastarske čestice……
Moje mišljenje je da takve čestice ne bi trebale postati predmetne u geodetskom elaboratu, već samo katastarska čestica koja je stvarno predmetna te se za nju na skici izmjere određuju dva područja mjerenih podataka (vanjsko – koje ju okružuje i unutarnje – koje okružuje česticu ''otok'').
Molim Vas odgovor kako bi se ujednačila postupanja u budućim predmetima sa sličnom problematikom.
U prilogu šaljem skicu izmjere iz našeg geodetskog elaborata, te zaključak dobiven od strane katastarskog ureda. Točka 2. zaključka je očito napisana sukladno nekakvom internom dogovoru o postupanjima unutar DGU-a, međutim mislim da isto nije definirano zakonom/pravilnikom.
Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!
S poštovanjem,
Poštovani,
Zanima me da li postoji mišljenje ili zakonom/pravilnikom propisan način izrade elaborata ukoliko se unutar katastarske čestice koja je predmetna u geodetskom elaboratu (područje mjerenih podataka) nalazi katastarska čestica ''otok'' koja nije predmetna, već susjedna a geodetskim elaboratom se definiraju sve međne linije koje ju okružuju, međutim ona ne bi trebala ući u prijavni list.
Iz katastarskog ureda prilikom pregleda geodetskog elaborata tražili su nas da katastarsku česticu ''otok'' stavimo u prijavni list uz obavezan potpis nositelja prava što smo u našem slučaju i učinili jer je nositelj prava HEP bio voljan dati suglasnost na geodetski elaborat (u ovom slučaju se radi o trafostanici od 40 m2 pa nije bio problem).
Međutim, moglo se raditi i o katastarskoj čestici za koju ne bi bilo moguće ishodovati potpise svih nositelja prava. Također, na takvoj čestici se mogu nalaziti i zgrade koje je potrebno snimiti, a možda nositelji prava nisu suglasni da se izvrši izmjera detalja unutar njihove katastarske čestice……
Moje mišljenje je da takve čestice ne bi trebale postati predmetne u geodetskom elaboratu, već samo katastarska čestica koja je stvarno predmetna te se za nju na skici izmjere određuju dva područja mjerenih podataka (vanjsko – koje ju okružuje i unutarnje – koje okružuje česticu ''otok'').
Molim Vas odgovor kako bi se ujednačila postupanja u budućim predmetima sa sličnom problematikom.
U prilogu šaljem skicu izmjere iz našeg geodetskog elaborata, te zaključak dobiven od strane katastarskog ureda. Točka 2. zaključka je očito napisana sukladno nekakvom internom dogovoru o postupanjima unutar DGU-a, međutim mislim da isto nije definirano zakonom/pravilnikom.
Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!
S poštovanjem,